Зачем нужно рецензирование заключений экспертизы

Часто одним из доказательств в ходе судебного разбирательства являются результаты экспертизы. Однако бывает, что квалификация эксперта вызывает сомнения или его заключения противоречат другим доказательствам по делу.

В этом случае проводится рецензирование заключений экспертизы. На основании рецензии суд принимает решение о том, можно ли приобщать результаты экспертизы или же их стоит счесть негодными.

Рецензирование поручается экспертам, имеющим профильное образование и опыт экспертизы не менее трёх лет. Они не делают вывод о том, можно ли использовать заключение экспертизы как доказательство, а только проверяют, была ли проведена, например, почерковедческая экспертиза по всем правилам. Рецензенты выясняют есть ли у того, кто проводил экспертизу, необходимое образование, соответствующее предмету исследований. Также они оценивают методы, которые использовались в экспертизе: обоснованы ли они научно и соответствуют ли законодательству и рекомендациям на основе теории судебной экспертизы.

Из чего состоит рецензия

Любая рецензия заключений экспертизы состоит из нескольких частей. В первой части указывается, кто конкретно её проводил. Далее изучается вводная часть экспертизы, какие перед экспертом стояли вопросы, а также насколько чётко и полно он описал исследуемые объекты. В третьем разделе изучается то, какие методики использовал эксперт, а также позволяют ли эти методики в полной мере ответить на вопросы, стоящие перед экспертом. В четвёртом разделе рецензент анализирует то, насколько выводы в заключении соответствуют результатам исследований. В конце рецензент делает выводы о качестве проведённой экспертизы.

Также при проведении рецензирования эксперты обращают внимание на то, чтобы формулировки, использованные в экспертизе, были максимально четкими и не допускали разночтений.